胜华新材时任董事张金楼配偶短线交易被罚，曾在融发核电也失手？
在长达两年半的期间内，该配偶频繁进行公司股票的买卖操作，总计达到46次，且通过频繁的短线操作赚取了超过5000元的收益，因此，胜华新材（.SH）公司当时的董事张金楼受到了上海证券交易所的公开通报和批评。
此外，界面新闻的记者观察到，在张金楼担任另一家上市公司融发核电（.SZ）的董事职务期间，他的妻子在该公司发布半年报业绩预告前的敏感时段内，突然大量购入该公司股票。然而，结果却适得其反，这次短线操作并未带来收益，反而导致了亏损。
11月23日夜晚，深圳证券交易所发布了对胜华新材公司前董事张金楼进行通报批评的决议。该决议指出，张董事的妻子在短短六个月内频繁进行其持有公司股份的买卖操作，这种行为已构成短线交易，因此上海证券交易所决定对张董事进行通报批评。
界面新闻先后拨打了胜华新材和融发核电的董事会秘书办公室电话，得到的回应是张金楼已不再该公司担任任何职位，他辞去董事一职是出于个人原因，至于其离职是否与配偶进行短线交易有关，对方表示并不了解。
配偶买卖股票46笔
张金楼身为该事件的当事人，自2020年8月3日起至2023年7月28日止，担任胜华新材的董事职务。胜华新材在今年的7月13日公布信息，指出张金楼的妻子刘梅在2020年8月6日至2023年2月20日这段时间内，共进行了46次股票交易，累计购入公司股票5.97万股，总金额达到372.26万元，同时累计售出5.37万股，总金额为316.54万元。
在2020年8月至2021年1月期间，投资者购入了4.07万股，成交额达到173.27万元，同时亦售出4.07万股，成交额为174.07万元；而在2022年8月至2023年2月，投资者购入了1.90万股，成交额为198.99万元，并售出1.30万股，成交额为142.47万元。
依据《证券法》及相关法律法规，若上市公司董事、监事或高级管理人员在六个月之内购入并转售公司股份，此类行为即被视为短线交易。此规定同样适用于其配偶、父母及子女所持有的公司股票。据此获得的利润应归公司所有，公司董事会负责追回这部分收益。
因此，刘梅的上述交易行为已构成短线交易。因此，胜华新材在7月13日和8月12日先后发布了相关公告及补充公告，披露了公司董事张金楼的家属刘梅因短线交易所得的5566.37元收益已悉数上交公司，并作出承诺，自最后一次购买公司股票之日起，未来六个月内不得出售所持股份。若日后卖出该部分股票，其收益亦将如数上交公司。
张金楼对于此次的处罚决定表达了不同意见，他指出，其短线交易行为是由于配偶对相关法规不够了解所导致。在意识到自己的行为违反规定后，张金楼已经迅速采取了补救措施。此外，他本人对于配偶的违规行为在事发前并不知情。
上交所明确表示，不知情等情形不能作为免除其违规行为的正当借口，同时，对于因短线交易所得收益归公司所有的相关补救措施，这是其必须履行的法定责任，基于此，上交所决定不采纳相关异议理由。
公开信息显示，张金楼，生于1969年12月，曾担任胶南市国资公司党委委员、副总经理，以及党委委员、党委副书记、总经理，党委书记、董事长等职务。目前，他继续担任党委书记、董事长，并兼任董事。2021年，他荣获“山东省优秀企业家”的荣誉称号。
胜华新材的第三大和第四大股东分别是该公司的主要投资者，至本年度第三季度结束时，他们所持有的股份占比分别为7.50%和7.49%。
窗口期“突击”买入反亏损
值得一提的是，张金楼不仅在胜华新材供职，而且在此之前，他还曾担任另一家上市公司——融发核电的董事职务。这家公司的实际控制人归属于青岛西海岸新区国有资产管理局，该管理局持有融发核电27%的股份。
此次短期投资并未带来盈利，反而造成了1540元的损失。详情可见：公告。
恰巧相似，就在今年融发核电公布半年报业绩预告的前期时段，张金楼的妻子刘梅再次进行了一系列的短期买卖操作。
7月18日，融发核电公布了涉及公司董事亲属在窗口期进行股票交易的相关公告，并就此事致歉。公告中提到，公司董事张金楼的妻子刘梅在2023年7月7日购买了本公司股票，购入股数为7000股，每股价格为6.48元；而在2023年7月14日，刘梅又出售了本公司股票，售出股数同样为7000股，每股价格为6.26元。由于与其最后一笔增持时间间隔未满半年，该行为构成短线交易。
界面新闻报道，融发核电于7月15日发布了《2023年半年度业绩预告》文件，而刘梅的该交易活动显然违反了上市公司董事、监事、高级管理人员及其亲属在业绩预告公告前十日窗口期内不得买卖公司股票的相关规定。
融发核电发布的业绩预告表明，得益于市场新获得的订单、生产状况的改善以及整体产能利用率的逐步提升，公司在上半年的亏损额在800万元至1150万元之间，与去年同期相比，增幅达到了81.98%至87.47%。
然而，在这段窗口期内匆忙进行“突击”购入，显然并未把握好时机，此次短线操作并未带来盈利，反而导致了1540元的损失。
