不要匆忙对易建联做出严厉的判决。事情尚未完全弄清楚，许多人便纷纷指责，其气势甚至超过了法庭的威严。

如今，是否凉薄并非全因违法，更多是取决于你是否“清白”。即便你是我国男篮的最后一道防线，也抵挡不住匿名人士的一则爆料，以及众多网友在短短三秒内的评判。

诸多所谓“嫖娼丑闻”、“男装女扮”以及“酒店款项转移”等消息充斥网络，但却无一确凿证据，全依赖截图和片面之词。即便如此，相关话题依然热度不减，公众形象也随之一落千丈。

此事的诡异之处并不在于网络上的热议，更在于官方的处理手段过于冷漠，显得过分了一些。

第一波：央视突然撤档，像极了一个体面人下狠手的样子

节目已经全部制作完成，预热宣传也已展开，然而在正式播出当天，却突然间消失无踪，甚至连一声招呼都没有。按照常理来想，这并非是一档普通的综艺节目，而是CBA三十周年的纪念特辑，理应给阿联留有相应的位置。

而且，节目原本就是一场“救场”行动，他作为“名宿”身份被要求发表几句言论，同时也是为了挽回一点面子。然而，如今不仅面子没挽回，连进入门口的机会都被剥夺了。

这已不仅仅是节目编排的层面问题，而是典型的“冷处理”方式——表面上不撕破脸皮，然而你却别想有任何露面的机会。

有趣的是，央视并未对他进行封杀，也未对他进行指责，甚至关于“涉嫌”的指控也未曾提及。其目的，就是要让他从公众视野中“淡出”。

这无疑是一种比直接点名更为高明的手段，它既不带有任何情绪色彩，也不进行任何评价，仅仅通过一个简单的动作：删去你的名字，移除你的图像，观众便能自然而然地意识到你遇到了麻烦。

说理来看，央视此举颇为高明。高明之处在于其不言而喻，让人难以提出异议。若你试图辩解，似乎是在“翻旧账”；若你保持沉默，则似乎是在默认。无论如何，你都难以摆脱这一局面。

第二波：人民日报那篇文章，“隐名”得很艺术

原本这篇关于杨瀚森的NBA报道，照例提到了中国篮球历史上的首轮选秀球员，诸如姚明、王治郅、孙悦、巴特尔等人。然而，问题来了，易建联怎么没被提及呢？

这情形显然很不寻常。2007年的选秀首轮第六位，作为全亚洲的骄傲，这样的机会怎能被忽视？

有人说是疏忽，你信吗？人民日报犯这种低级错？不可能。

这更像是一种“试探”行为：我故意不提及你，观察你是否会引起波澜。若真的引发了风波，那便意味着你的影响力依旧存在；而若四周静悄悄，无人回应，那么你便可以继续保持着“查无此人”的状态。

这套策略实施后，舆论压力、商业合作、公众好感度等方面均遭遇了严重的下滑。众多品牌纷纷采取行动，进行切割，甚至连TCL原本计划举办的“易建联三人赛”也消失得无影无踪。

直言不讳地说：如今的阿联，连“体坛废材”都不如，简直就是“体坛幽灵”——既无人指责你，亦无人提及你。

第三波：“凉”这事说早了，央视又把名字写了回来

就在众人坚信事情已成定局之际，6月底，央视的一篇报道关于杨瀚森的内容中，竟意外地出现了一句这样的话：

“成为继姚明、易建联之后第三位进入NBA首轮的中国球员。”

行吧，这下节奏又反转了。

为何先前节目被撤销，而今其名称却得以重现？这难道是央视放宽了限制，还是有人从中放行了？

我认为——易建联从头至尾并未被正式归类，他仅仅是受到了“风险管控”的约束。

什么意思？

央视并非评判者，其行事准则颇为直接：若你存在争议，我无法站出来为你承担指责，除非你能够阐明真相。然而，若你未能阐明，我也不会直接指出你的过错。因此，节目可能被取消，但相关的资料和新闻报道依然会提及你。

你看得懂吗？这是留活路。

非因你洁净便赞你，亦非因你污秽便弃你；实则是在让你自行判断，是否愿意重返、是否值得重归。

某种程度上，这是官方的“观察期”，不是“封杀期”。

那么问题来了：易建联为什么不出来澄清？

我必须强调：缄默并非清白的证据，然而它也不等同于你有罪。在许多情况下，当艺人和运动员选择发声，他们反而可能陷入“网络审判”的漩涡之中。

你声称自己并未涉足嫖娼，然而网友质疑你为何与对方关系亲密？你辩称并非你所为，那么面对对方出示的身份证件，你又将如何解释？你声称已经报警，那么你是否会公开案件的进展情况？

一步错，全网又来一波“你越描越黑”。

因此，最明智的策略是保持沉默。然而，这样的做法也会带来不小的损失——你不言不语，外界便会认为你有所隐瞒，品牌因而不再敢与你合作，媒体也不再提及你的名字，节目组不敢邀请你参加，而路人也会逐渐将你遗忘。

这种“沉默的代价”对许多人而言是难以承受的。然而，阿联却能够承受，这主要是因为他已经不再依赖商业收入为生，他已经退役，拥有了财富和地位，对于这点流量他并不怎么看重。

但问题是，他也没得选。

若无法院作出明确判决、亦无媒体官方确认，他即不具备重新开始的条件。并非他本人是否愿意回归，而是取决于外界是否允许其归来。

这恰恰是舆论最为恐怖之处：定罪并非依据证据，沉默本身就构成了罪行，即便是澄清也难逃罪责。

最后的话：易建联到底凉了没有？

在我看来，他并未感到失落。他只是经历了一次转变，从一位“公众人物”的身份，转变成了一个“无声的象征”。

那究竟是什么让人感到凉意？是商业伙伴关系、是节目宣传、是代言广告。然而，关于他的人设、个人品质以及历史所作的贡献，尚未有确凿证据予以否定，这便表明——舆论的力量无法摧毁他内在的核心价值。

就像杨毅说的：“他没事，谁说他有事了？”

是的，是哪位说的呢？除了那些截图之外，还有其他什么信息吗？连狗仔队都不敢深入追踪，这表明背后可能也没有人敢于做出决定。

央视在最后进行的“恢复原名”举动，实则更像是一种“传递信号”：事情已经接近尾声，适宜复活的部分可以开始复苏了。

剩下的，就看阿联自己愿不愿意站出来了。

有一句话想对所有的人说：在这个时代，若是不明真相，那便是过错；即便努力澄清，也可能招致非议。唯有摆脱对流量的依赖，方能获得真正的自由。

易建联，也许真的不想解释。他是打球的，不是打舆论的。

但他值不值得被记住？当然值得。

因此，切莫匆忙下结论，将其宣判为“死刑”，更不应存有幻想，仅凭几张图片便企图掩盖一位属于那个时代的杰出球星。

这事儿，还没完。