比赛做盘难题：庄家如何抉择，普通利润分析为何行不通？

并非每一场赛事都适宜庄家开盘，实际上，某些队伍的存在让庄家感到相当棘手。

在此情境下，庄家面临的是一场无解之局，不论如何操作，都不可避免地要承受损失。然而，他们通常不会选择退缩。以亚洲小庄澳门为例，它还自称拥有强大的实力和承受投注的能力，更不用说欧洲的大庄家了。

此战共有两种策略可供选择，分别为方案一与方案二。方案一的综合收益为负一百分之一，而方案二的综合收益为负一百分之四。据此，方案二无疑成为本场的最佳选择，这体现了“两害相较取其轻”的策略思想。

在这种比赛情境下，单纯运用常规的盈利分析手段是难以奏效的，而试图构建一个稳定的盈利模式的想法则显得过于天真。

举例：

西甲第18轮，毕尔包1：2拉科

往绩213，主队222连败，客队402良好，客场战绩良好。

威廉提到的是2.5、2.9和2.62这三个数字，而立博给出的赔率分别是2.5、3.2和2.5。

按照亚洲思维，客队显然很划算，很多人困惑于此。

实际上，大家无需过分关注排名间的巨大差异，这场比拼恰恰是“最佳方案”的生动体现。

威廉采取的策略是，将胜赔设定为2.5，并且辅以大幅降低平赔，以此制造胜平和的分散效果，而负赔则相应地略微上调至2.62，从而产生一定的心理障碍。这一过程体现了威廉寻求“最优解”的思维方式。

若负赔率试图降低赔付金额，那么不难预见，负赔率一旦下调，所收到的投注量只会持续增加，这种情况是庄家所不愿意见到的。

降低赔付的极端例子是：

西班牙以5比0战胜圣马力诺，威廉的比分是1.00/8.5/67。威廉确实被吓得不轻，都不敢跟你玩下去了，毕竟这样的比赛在这几年里也就这么一场。

英超第20轮，维拉0：0阿森纳

往绩排名015，主队在上轮比赛中以132的比分在主场以4比0的悬殊优势击败了爱华顿，而客队则保持着222场的连胜纪录。

威廉的赔率分别为4.5、3.3和1.66，而立博的赔率则是4.5、3.5和1.61。

即时观察，客队明显缺乏人气支持，在这种对决格局下，平局赔率的吸引力本身就十分显著，若庄家有意向稍微偏向看好平局，那么平局赔率的分布肯定会相应地大幅增加。

怎么办？还是两害相衡取其轻。

庄家宁可将平赔超高位置开，而绝对不能开低。

威廉开到3.3，立博更是开到离谱的3.5，显然是刻意为之。

是这个典型的做盘手法，请仔细体会。

超人气球队的比赛。

例如：

爱斯宾奴1：2巴萨，威廉6.5/3.6/1.44。

韦斯咸1：3切尔西，为联8/3.75/1.36。

这种思维方式，这种明显偏向一方的竞赛，想要获得更高的收益无疑相当艰难。

超强队主场对阵弱旅

诸如巴塞罗那、皇家马德里、切尔西、AC米兰、尤文图斯、拜仁慕尼黑以及里昂等众多俱乐部，在联赛中遇到实力较弱的对手时，普遍倾向于采取“更优策略”的投注心态。

秉持这种观念，在解读市场走势时，便能够更加精准地识别庄家的操作策略。

某媒体推出了“BF”投注指数分析，旨在对比赛中的强弱对比进行评估，观察资金雄厚的投资者的投资倾向，即那些投资金额较大的比赛，通常被视为有利的方向。然而，这种分析方法显得不够专业，因为资金雄厚并不代表具备分析能力和水平，他们可能只是因为资金充裕或赌性强烈。此外，我们还需关注庄家的心理状态，探寻更佳的投注策略和技巧。

在意甲联赛上一轮的首场比赛中，AC球队与利禾奴队战成2比2平，而球员威廉的赔率为1.16、5.5和12。

如此显著的受欢迎程度差异，主胜一方若要取胜，可能倾向于采取实盘策略，设置赔率为1.12/6/15，并将降低赔付作为首要考量。亦或是挑选1.22/4.5/12这一赔率组合，旨在通过调整平赔来分散胜赔，同时让胜赔显得不那么显眼。

在实际情境中，庄家更倾向于采取后者策略，他们通过塑造客队升班马爆冷的想象氛围，以此作为更为理想的解决方案。

欧赔精算

之前提到欧赔思维是个准精算思维。

精算部分：

欧洲专家在评估时，会综合考虑历史经验数据、联赛（比赛）的关注度、整体的盈利策略、单场盈利的思路、欧洲市场的策略、影响投注的各种因素的权重，以及自身在投注策略上的倾向等。原则上，他们会借助相关的动态模型组合来辅助分析和计算，但这并非人们通常所想的数学方程式。在这一点上，他们更侧重于经济学方面的考量。

定性部分：

欧洲专家在评估时，会综合考虑诸如受欢迎程度、受欢迎程度的可调整性、普通玩家的心理倾向以及易受影响性等，这些涉及心理学和社会学领域的多个因素。

对于这个基本概念的理解，需要通过实例。

举例说明：

英超第11轮，19：45的单场比赛。

韦根1：0富咸

往绩：402，主队主场4连胜；

主队：420联赛4连胜；

客队：123联赛主胜利物浦。

威廉的赔率分别为1.9、3.1和3.6，以及2、3.1和3.3。而立博的赔率则是1.9、3.2和3.5。

欧洲专家精算思路：

基本实力：

主队位于联赛中下游，实力并不突出；客队同样处于中下游，整体实力与主队相仿。根据欧洲的精算赔率，合理的位置应在2.15至2.25之间；这一赔率与亚洲地区对平半盘的理解较为接近。

往绩：

主队连续在主场取胜，而在欧洲的评估中，这种因素的重要性被低估了。因此，我们可以考虑将胜赔下调0.05至0.10。然而，在亚洲的视角中，情况显然有所差异，他们将其视为“热门”的赛事条件。

近况：

主队在本赛季联赛中已连续四场获胜，而客队的表现则相对平庸。根据欧洲精算师的分析，主队保持四连胜的因素并不被赋予太高权重，因此仅对胜赔进行了微调，下调了0.1至0.15。然而，在亚洲市场，对这一情况的解读存在较大偏差，导致“大热”的预期条件有所增加。

排名：

主队位列第四，而客队位居第十四，两者之间的排名差距相当显著。在欧洲的精算体系中，该权重值较低，调整幅度仅限于胜赔的0.05以内。亚洲地区的理解则存在较大偏差。综合上述近期表现和历史战绩等因素，亚洲市场普遍将其视为热门。然而，实际上，这场比赛却让众多亚盘研究者感到困惑。

人气可调节性A

欧洲的精算策略考量：尽管主队在外观上表现不错，但实则只是刚刚升级的球队，其人气和底蕴远不及富咸队。主队的人气存在较大的调整空间，而客队曾在联赛中击败利物浦，这又为其增添了强劲的人气因素。基于这样的分析，胜赔不宜继续下调，转而采取折中策略更为适宜，即保持在3区内的赔率区间，然而这通常意味着庄家的利润并不丰厚。

同时威廉选择了拉低平赔予以配合。

人气可调节性B

欧洲精算策略中，威廉运用了赔率向右偏移的策略，保持平局赔率不变，同时提高胜利赔率并降低负赔率，这一做法取得了显著成效，不仅没有减少利润，反而使得利润有所增加。

同时，SNAI也是与威廉相同的思路变盘。

1.9/3.25/3.7——2/3.2/3.4。

自然，若主队为诸如热刺、曼城等历史悠久且处于中上游水平的球队，那么这样的逆转局面便难以出现。

综合上述，欧洲精算的广义实力为：

中游VS中游略偏下的广义实力对比，胜赔开到3区的中庸思维。

另外：

此对比，很适合平局和主负的做盘。

平局开盘思路：

平赔中庸，略拉低胜赔，留出一定负赔空间，双向错位分散平赔。

如开：1.75/3.25/4.05之类。

威廉倾向于采用1.8、3.1或4.0的平偏实策略进行开盘，而立博则选择了1.72、3.2以及4.33的开盘比例。

主负开盘思路：

大原则是进一步左倾营造胜平，负赔选择强韬。

1.61、3.3、5.0或1.66、3.1、5.0皆可接受，甚至1.57、3.5、5.0也在考虑范围内。

类似韦根这样的球队还有：加泰、奥沙辛纳、塞尔塔、利禾奴等。

尽管奥沙目前的实力已提升至中等偏上水平，然而与诸如马赛、拉素、汉堡等传统中坚力量相比，仍存在一定差距。

在众多场合，欧洲的精算方法与亚洲的思维模式往往存在显著分歧，我们应当充分认识到并妥善处理这一差异，或者从最初阶段便摆脱亚洲思维的影响，直接接触并培养出更为高阶的欧洲赔率分析思维。