裁判观点：法院支持消费者合理维权，规制知假买假高额索赔行为

判决的观点：至于惩罚性薪酬部分，法院支持消费者合理保护其权利，但始终遵守对恶意高价值的态度，那些“有意购买伪造”与食品安全法不同的人和“至高无上人士的法律对食物中的法律相关的食物和毒品的应用程序”的规定。因此，根据原告购买的数量，保质期，普通消费者通常的消费习惯，将根据法律支持合理生活消费需求范围内的部分。

上海铁路运输法庭

民事判断

（2025）上海7101号561号，中国共和国的第一天

原告：粉丝，男性，汉族，居住在山东省德州市的德州区。

被告：沉，女性，汉族国籍，居住在江苏省苏克城的那个地区。

原告粉丝起诉被告的信息网络销售合同纠纷的案件。法院于2025年3月7日提起案件后，根据法律采用了小额索赔程序，并在公开审判中进行了审判。原告的球迷出庭参加诉讼，被告的沉被该法院法律召唤，并拒绝没有适当的理由参加诉讼。该法院根据法律进行了缺席审判。该案的审判现已结束。

范向本法院提起诉讼：1。命令终止原告与被告之间的销售合同关系，被告退还原告的3,600元人民币。 2。被告被命令向原告支付10倍的购物付款36,000元人民币。事实和原因：原告于2022年3月6日在被告的商店购买了20瓶肾脏平板电脑，总计3,600元。当原告收到所涉及的货物时，他发现存在以下问题：1。涉及的商品没有标记制造商，生产日期，联系信息，执行标准和生产许可​​证。 2。涉及该案的商品增加了鹿角和海马。不得将鹿鹿角用作普通食品的原材料，而海马不能用作具有相同起源药物和食物的原材料。因此，所涉及的商品是不符合食品安全标准的食品。因此，为了保护其合法权利和利益，他们在法院提起诉讼，并根据要求提出判决。

Shen先生没有回应。

经过审判，该法院在2022年3月5日发现，原告从“ Xiang”商店购买了20份“肾脏刺激片剂（鹿 ， Sea，Deer Tail ）”，由被告通过 ，由被告经营的“ Xiang”商店，并支付了3,600 Yuan的商品。被告通过明确交付将其发送给原告。

还发现该案件中涉及的产品中有1件是1瓶，该瓶子装在平板电脑中。瓶子的外包装显示了产品名称：扬肯片剂。饮食方法：早晨和晚上每人5片。存储方法：将其放在凉爽干燥的地方。它指出，扬肯片剂由迪士鹿角，鹿尾巴，进口的韩国人参，海马和野生组成。制造商的姓名，地址和联系信息没有标记。

在审判期间，诉讼材料，例如投诉副本，证据副本，响应通知，法院传票和本案中涉及的其他诉讼材料，都是通过被告同意的电子交付来交付的。

以上事实包括订单详细信息，付款记录，交易快照，快递订单和物流信息，物理产品照片，法院审判记录等。

该法院认为，原告提供的证据可以证明原告从被告那里购买了涉及的货物并交付了货物，并且原告与被告之间的销售合同是根据法律确定的。但是，该案件中涉及的商品不包括制造商的名称，地址，联系信息等，以及虫草，海马和鹿鹿角都是中国药物材料，不在医学和食物的起源列表中，并且不能将其与普通食品原料相同。因此，所涉及的商品是不符合食品安全标准的食品。如果被告出售故意不符合食品安全标准并违反法律的食物，应承担相应的法律责任。因此，要求终止合同和退款的原告诉讼是基于法律，该法院支持该法律。鉴于所涉及的商品不符合食品安全标准的事实，原告应摧毁所涉及的商品，并且不得流入市场。至于惩罚性薪酬部分，法院支持消费者合理保护其权利，但始终遵守对恶意的高价值索赔的合理和监管态度，那些“有意购买伪造”的人符合“食品安全法”的精神，以及“最高人民在几个问题上对食物和毒品的申请中最高的法律”的法律的规定。因此，根据原告购买的数量，保质期，普通消费者通常的消费习惯，将根据法律支持合理生活消费需求范围内的部分。在审判期间，如果被告在被本法院合法召唤后没有合理的理由出庭，则应认为他自愿放弃了诸如证据和辩护的诉讼权，他应以自己的风险承担相应的法律后果。因此，根据第67条，第148款，第2款，第2款，《中华人民共和国食品安全法》第2款，第2条，第2条，第2条，第2条，关于在审判食品和毒品赔偿纠纷的审判中适用法律的几个问题，第147条，第147条，第147条，《人民诉讼》第165条，第1章，第1章，第1章，第1章，第1章，第1章，第1章。以下内容：

1。被告沉应该在判决效力之日起十天内退还原告球迷的3,600元人民币；

2。被告申应在判决有效性之日起十天内向原告粉丝支付3,600元的惩罚性赔偿。

如果在本判决中规定的期限内未履行支付款项的义务，则延迟绩效的债务权益应根据中华人民共和国民事诉讼法法和相关司法解释的第264条增加一倍。

案件接受费为10元，被告申将承担。自判决有效性之日起7天内，被告的金额应支付给本法院。

该判断是最终的判断。

法官朱小节

2025年3月17日

店员郭y

法律有界限，一切都是自由的