互联网时代媒体版权之争：从门户网站到移动互联网的演变与挑战
十年前，互联网完全改变了人们的阅读习惯。信息通信媒体从纸张转移到PC。门户迅速依靠传统媒体内容发展，而传统媒体则面临收入下降。由于版权问题，双方还进行了“艰苦的战斗”。
最终在长时间闯入之后最终成立的合作模型是：门户网站每年支付一定的费用以从传统媒体购买内容，但该数字远低于传统媒体的投资。在移动互联网时代，门户网站已成为传统媒体，并在不小心的情况下加入了权利保护。
胡阳说：“经过一段时间，发现了平衡，但是新的移动互联网打破了余额。这一事件引起了技术和媒体的新挑战。当规则不澄清时，它（）肯定会出现在规则制定过程中。也许所有党派都意识到了他们在这些地方并在此过程中找到了新的平衡。”
自搜索引擎时代以来，媒体版权问题已经存在很长时间了。胡东认为，自媒体崛起后，这个问题进一步加剧了，门户时代的整个模型也非常混乱。在从门户时代过渡到马术后时代的过程中，版权问题的重要性和紧迫性已经浮出水面。 “除文本外，视频网站是相同的。但是现在大型视频网站具有这种意识并设定了一些规则。”
在线视频是近年来增长最快的领域。但是，根据中国互联网视频反海盗联盟在2013年11月发布的数据，由于盗版，互联网视频行业至少损失了100亿元人民币。 2013年11月，该行业中的许多公司，例如Youku Tudou，Sohu视频，视频，LETV [-0.51％基金研究报告]，中国电影版权协会等，共同发布了“中国在线视频反盗版联合行动宣言”，以集体谴责诸如之类的公司的侵犯。
最近，公司因侵权而获得“行政罚款决定”，并决定对高达2.6亿元人民币施加行政罚款。国家版权管理局版权管理部门主任Yu Cike表示，与视频，文本，音乐和游戏领域的积极监督相比，仍然需要加强。 “这些领域也是在线侵权和盗版的频繁盗版的领域。我们将将主动的监管措施扩展到这些领域，以便对作品的合法使用以及作品有序和标准化的版权。”
广东大学知识产权研究所主任吴·盖普（Wu ）认为，创新是传统实践的突破。禁止新事物不利于传播媒体创新，而是同时尊重原始媒体的知识产权。 “法律的制度和设计尚未确切地正确。面对创新，系统通常具有滞后。在法律框架内，应鼓励创新，同时尊重相关实体的知识产权。”
在哪里去今天的头条新闻
刘·宾鲁（Liu ）认为，这一事件的出现是一个版权争端，从更深层次的角度来看，传统媒体可以在面对不断变化的技术创新和互联网思维时完成自己的转型和转变。是否可以在法律上保证该行业的健康发展，以及强大的技术是否可以为内容制造商提供让步，以使工业生态系统具有可持续发展的形式。
在Hu Yong的看来，传统媒体和新媒体的用户的内涵差异很大。 “传统媒体的用户基本上已经死了，无法互动和共生。新媒体的用户首先建立了长期积累和关系。此外，这些用户本身是数据，通过分析和采矿，进行了各种算法，然后对用户使用过程本身进行反馈。这是互联网带来的独特事物。”
目前，就移动新闻客户的活跃用户的比例而言，，Sohu，和是前四名。根据咨询数据，就2013年中国移动新闻客户的用户满意度而言，继续以9.22分排名第一，Sohu News排名第三，新闻客户对三个主要门户网站，Sina和的满意度相对较低。
互联网思维的逻辑并不复杂。谁能更好地满足用户需求并提高用户体验，将能够占据用户的心脏和市场份额。到目前为止，被认为是“小偷”的尚未停止，而是加强了与内容方的联系。对技术的追求几乎完美的张已经意识到，面对争议和疑问，他需要做的事情是，“更好地做新技术和新产品带来的价值和意义，并产生真正的更大价值和意义。”
杜蒂亚（）是否侵犯了是否侵犯它是否需要等待法院的判决，但是该事件迫使睡眠媒体巨头重新考虑如何珍惜观众的内容版权，以及如何在不断变化的移动互联网时代的新媒体生态系统中融入新的媒体生态系统。
广州每日与头条新闻
6月3日，广州每日起诉。
6月18日，和 Daily达成了局外和解，并成为合作伙伴。
北京新闻与头条新闻
北京新闻：
通过链接发布新闻信息的方式不仅没有形成有效的防御，而且是典型的侵权。
今天的头条新闻：
一直在一起工作。
北京新闻：
双方于2013年9月进行了交流，但最终没有达成合作。
今天的头条新闻：
2013年11月，北京新闻提议定制与相匹配的页面，并要求将报纸的徽标添加到的合作媒体中。
Sohu vs头条新闻
关于以前是否有任何合作的争议1？
sohu：
6月24日，Sohu起诉，并宣称1100万元人民币。
今天的头条新闻：
以前，与Sohu和有书面或口头合作协议，但另一方声称它没有合作。
sohu：
复制并篡改了Sohu未经许可就享受的受版权保护的内容，严重侵犯了Sohu的版权。
今天的头条新闻：
包括Sohu Focus和在内的五个部门与有长期合作。
sohu：
即使某些部门与合作了一段时间，也不意味着可以侵犯Sohu ，Sohu 和其他部门的内容，Sohu从未授权过。
关于转码的争议2
sohu：
使用技术手段来获取源站点的内容，然后以XML表单将内容放在服务器上。
今天的头条新闻：
我们承认，确实有一些案例可以抓住纸质媒体网站的内容而没有任何通知，但是我们客户的总点击量的70％直接跳到原始网站。我认为这一领域没有任何法律风险。其他点击跳到了我们优化和转码的页面，但我们保留了原始网站的品牌。这是有争议的。
关于深度链接的争议3
sohu：
使用A PP的内置浏览器框架显示第三方新闻页面，并将原始链接地址设置在其移动软件的网页顶部。
今天的头条新闻：
我们的定位是类似于搜索引擎的信息建议引擎。
sohu：
根据搜索引擎的协议，应向外界宣布其机器人U Ser-a gent。但是，今天的头条新闻没有被释放，这使我们无法阻止另一方的爬行者。
今天的头条新闻：
始终存在蜘蛛（协议）协议和不受转码支持的无协议。
sohu：
另一点是在源网站页面上私下添加您自己的内容，并使用第三方内容为自己获取好处。
[旁边的报告]
“深链接”不是
6月18日，和 Daily达成了庭外和解。与传统媒体相比，门户网站的“进攻”更为凶猛。
2014年6月24日，即调查后的第二天，国家版权所有政府提出了针对版权侵权和不公平竞争的诉讼，要求对方制止侵权并弥补1100万元的经济损失。
张说，他以前曾与Sohu和签订或言语合作协议，但另一方要求在5日和第六中止合作，并声称他与没有合作。
的总编辑Wu 说：“未经允许，复制并篡改了Sohu版权的版权内容，严重侵犯了Sohu的版权。” Wu 还强调，Sohu和都为侵犯内容付出了巨大的费用。 “几个商业部门，成千上万的编辑，365天三班每天24小时，对版权采购和特许权使用费的投资高达数亿人民币。”
在一次媒体传播会议上做出了回应，此后五个部门（包括Sohu Focus和）与进行了长期合作。 “ Sohu正在积极寻求与我们的合作。尽管没有签署具体协议，但通过电子邮件和QQ进行了许多合作，我们有很多记录。”
媒体合作关系负责人说，到目前为止，尚未收到SOHU的书面要求。 Sohu业务部的数据反馈表明，他对每天带到Sohu的流量非常满意。
负责Sohu的相关人员对Nandu记者做出了回应。即使某些部门与合作了一段时间，也不意味着可以侵犯Sohu ，Sohu 和其他部门的内容，Sohu从未授权这些内容。
“ Sohu手机在2014年1月9日断开了界面。但是，不仅没有停止侵权，而且使在爬行的SOHU新闻客户端上锻造越来越有力，这也证明并不是搜索型搜索型搜索型摇摆式的摇摆式的摇摆，而且是偷窃和窃取的第三派对的内容。”上述SOHU负责人说。
一位知识产权律师告诉Nandu记者：“未经同意，您可以抓取网页，然后跳到网页通过链接查看此内容。在当前法律中，这是否构成侵权。”
将自己定位为类似于搜索引擎的信息建议引擎。 SOHU移动新媒体业务部门负责人Zhu 认为，根据搜索引擎的协议，他的机器人U Ser-A Gent应该向外界宣布。 “但是没有被释放，这使我们无法阻止另一方的爬行者。绕过了这种环境，非法爬行并存储了内容。”
否认了这一点，并回答说，蜘蛛协议和由转码支持的No-Trans形式协议始终存在于官方主页上。
“我们承认，确实有一种情况，纸质媒体网站的内容无需任何通知而被爬行，但是对客户的总点击中的70％直接重定向到原始网站。我没有看到该领域的法律风险。此外，除了在我们进行了优化和跨编码之后，一些点击跳到页面上，但是我们又重新编码了原始网站的品牌。这个区域是有争议的。”。”张先前声称。
关于侵权的具体形式，最大的争议在于“深连接”的形式。
所谓的“深链接”是指使用内置的浏览器框架来嵌套第三方新闻页面，并在其移动软件的网页顶部设置原始链接地址。但与此同时，该应用程序优化页面，消除广告，并添加其自己的促销内容，评论内容等。
朱·江说，使用内置的浏览器框架来嵌套第三方内容，并私下添加其自己内容的控件，例如阅读和评论，以指导用户在自己的入口下进行下一次消费，这无法继续用户在原始内容路径上的消费。这是使用其他人的内容来获利的一种行为。
“例如，您读了一个关于西娜的好消息，并跳到了西娜的页面上，但是背后的评论成为了客户的内容，但没有对西娜的评论。这有点像将Sina的新闻变成当今头条新闻的内容，这是另一个问题。”上述律师相信。
与当前的争议和困境相比，张和在融资之旅中几乎平稳。 C轮融资由红杉领导，其次是Sina Weibo。以前，图图夫（）获得了两轮融资，主要投资者是Sig（Haina Asia）和D ST的创始人Yuri 。张表示，腾讯和苏胡等互联网巨头也试图获得，但被后者拒绝。
