时隔八年借贷宝再被央视点名，电子签借款年利率6000%
八年后，对女大学生的“裸体”贷款引起了激烈的讨论的“ ”平台，再次由CCTV命名。根据CCTV的“ 3.15”晚会，3月15日，一些借款人通过和诸如和通过“电子签署”等平台借钱，而通过前者借贷的年利率超过2,200％，而通过后者借款的年化利率近6,000％。同时，平台上的贷方通过制造虚假帐户来避免相关的法律风险，甚至可以使用有关死者的信息。
关于CCTV所揭示的内容，和接一个地回应了一个，称他们将立即建立一个纠正团队，以完全解决业务和管理中的问题，并以最大的决心实施纠正。之后，吉达博发表了另一份声明，称其已暂停了新的ious服务。
八年前，“裸贷款”撕毁了互联网财务的道德底线；八年后，每年6,000％的“电子标志”游戏再次将吉达伊宝藏钉在了羞耻的支柱上。从物理抵押到数据收获，从校园贷款陷阱到AI收集帝国，这种数字掠夺是以“包容性金融”为幌子所涵盖的，从未停止过其嗜血的收获。
在2016年的“裸邮事件”中，吉达波平台以“熟人贷款”的名义使用高利贷，并通过社会关系链向女大学生扩展了爪子。八年后，吉达博（）使用了一个更隐藏的技术黑匣子来完成制度邪恶的迭代。吉达波（）的“重生八年”可以称为互联网金融邪恶的教科书。
这个平台曾经被成千上万的人批评，不仅没有在监管风暴中死亡，而且还使用了诸如区块链和电子合同等新技术来玩具有更隐藏和更有利可图的“升级版本”的高利贷游戏。人们不可能提出灵魂问题，为什么借来的贷款珠宝重新栩栩如生并继续做邪恶？电子签证如何成为高利贷的“合规背心”？
这次是所曝光的“电子签名”模型可以称为高利贷行业的“范式革命”。该平台声称其电子合同完全符合“电子签名法”，但在后台，它默认了贷方伪造身份信息。记者的调查发现，即使死者的身份证也可以通过系统验证。这种“技术合规性”的本质是将法律要求的真名身份验证疏远成为一种邪恶工具：电子签名的不变性已成为高视人员的防火墙，以避免法律风险；区块链证据存储的时间戳已成为暴力债务收集的“合法认可”。
更令人震惊的是利率设计的“数字创新”。通过将头部利息，服务费和逾期罚款拆除数十个电子合同条款，可以将1,000元的贷款打包成“ 1,000元人民币1,000元 +信息咨询费用300 yuan +风险保护费500 yuan”和最终的年度利率超过6,000％的组合产品。这种“零散的定价”策略是该平台的“创造性实践”，并贷款人串谋从事“私人贷款的司法解释”。由于该法律规定年利率超过36％的年利率无效，因此36％将分为36个合同。
的两个邪恶行为揭示了其商业模式的基本矛盾：它一直在“信息中介”和“实质性贷款”的灰色区域中徘徊。在2015年的“裸职”事件中，该平台以“不联系资金”为由避开责任；在最新的电子签名风暴中，它使用“技术中立性”来借口自己。但是，记者的调查暴露了这一伪善。该平台不仅为贷方提供了诸如“谈话模板”和“利率计算器”之类的工具包，而且还通过会员层次结构系统采取了伪装的佣金：钻石会员可以获得“高质量的借款人”数据，每个成功的贷款都需要5％的渠道费用。
这种“确切的邪恶”背后是该平台的精致财务风险转移。当电子合同将贷款关系锁定在“民事争端”中，而区块链证据储存消除了暴力债务收集的犯罪风险时，实际上建立了一个“法律隔离区”：平台会赚取技术服务费，贷方赚取巨额利润，赚取巨额的社会成本，所有社会成本，借款人被迫承担自杀的家庭和公开的法官，所有的社会都在所有的社会中销售了所有的社会。这种“最大化私人利益和社交成本”的模型是金融技术疏远的最终形式。
当中国银行监管委员会以及其他部委和委员会在2016年共同纠正校园贷款时，吉达博声称它“已永久关闭23岁以下用户的贷款职能”；在最高人民法院将私人贷款利率的司法保护限制降低到2020年的4倍之后，该平台推出了“电子签署合规性解决方案”。每当监督受到严重打击时，就像对棉花的打击一样 - 平台总是可以找到机构差距，并将禁令转变为新的利润模型。
由于规则制定者和行业巨头之间的认知不对对准，这种“监管套利”得以维持。监管部门仍在使用“许可金融机构”的思想来限制技术平台，但忽略了一个关键事实：当吉迪安巴奥通过电子合同将100,000个贷方拆除为100,000个“自雇”时，传统的穿透性监督完全失败了。更具讽刺意味的是，参与该事件的肾上腺素平台实际上拥有由国家时间证书签发的可靠时间戳服务机构证书。当国家信用基础设施成为高利贷的同伙时，它会在数字时代的治理系统中揭示了致命的漏洞。
资本的嗜血性质不会自动融合，只有机构的笼子才能驯服它。结束八年轮回的悲剧也是为了防止下一次轮回发生，并完全清算“技术原教旨主义”。首先，我们必须打破“技术中立性”的神话，并建立“善良技术”的强制性标准。电子合同平台必须履行其对贷款利率和主题资格的实质性审查义务，而不是停止正式合规；其次，我们应该建立一个穿透的监管框架，要求将所有电子签名平台连接到中央银行的信用报告系统，并实时监控异常的贷款行为；最重要的是发起司法创新，包括“以法律形式涵盖非法目的”的电子合同，纳入刑事镇压范围，并切断高利贷技术保护链。
