汪峰女儿醒醒首次出镜FIIL耳机发布会，新品DIVA引关注
2016年8月9日，在中国情人节晚上，王冯的菲尔耳机在中国铁路博物馆举行了新产品发布会。 10个月后，这是第二届FIIL耳机的启动会议。
成为企业家后，王冯（Wang Feng）的朋友圈自然而然地越过了互联网和风险投资界。不仅王冯（Wang Feng）的声音学生，音乐圈中的大wig，而且是风险投资界的人们。各行各业的名人都不在场，也发送了视频来支持菲尔耳机。 Wang Feng的女儿（并未出生）也是第一次“出现在屏幕上”。看到她的女儿，王冯轻轻笑了。
Wang Feng的女儿“出现在屏幕上”
新的Fiil耳机的名称是Diva，这也是“我的Diva”。 “女王”一词不可避免地使人想起了张Ziyi。在会议结束后，记者的小组面试会议上，王冯说：“作为一个好产品，这当然是对Ziyi的好礼物。” “她正在美国拍摄，她很高兴看到本新闻发布会的举行。”
王冯说，他在这次新闻发布会上的表现显然比去年要好得多。 8月10日，一篇题为“原告和创作：您不能将这个世界交给您鄙视的人”的文章开始在您的朋友圈子中传播。这篇文章是由未知智能耳机的创始人朱·达维（Zhu Dawei）撰写的。
是因为Fiil耳机复制了Vinci智能耳机，还是Vinci想借Wang Feng的Fiil耳机制作头条新闻？
本文的第一段“原告和创作：您不能将这个世界交给您鄙视的人”，指出王冯的菲尔耳机窃取了他们的Vinci智能耳机：
Vinci智能耳机是一家不知名的公司。在其官方网站的入口处，它显然指出了“地球上的第一个智能耳机”。当您输入网页时，您还将有一个非常语气的声明，例如“我是未来自己”。
在Vinci创始人撰写的“自我报告”中，他还强调说“创造是创造的，而Vinci是在第一天创造的。” “我们将一遍又一遍地创造。无论窃窃或“聪明”，窃，您都无法将这个世界献给您鄙视的人。”
然后问题是，Fiil耳机是否窃了Vinci智能耳机？它构成侵权吗？
Vinci和Fiil都对娱乐资本理论（ID :)做出了回应。填充耳机首席执行官彭金州（Peng ）说：“如果您的仔细工作遇到欺骗，该怎么办？”然后，他说：“我们连接到蓝牙，他们使用的WiFi和3G无法比拟。”对于Fiil耳机，“我们要制作的是耳机，首先，确保耳机的基本体验，这与传统上的任何国际品牌相当。”
Vinci耳机
Vinci的创始人说：“这是原则上的问题。他们摧毁了Vinci开设的新行业。”在电话交流期间，Vinci的创始人感到兴奋，好像“每个人都喝醉了，我一个人醒了。”使他最不愿意的是，公众没有给予Vinci的认可，而是将认可给了“ pla窃者”。
娱乐资本理论（ID :)还与投资Vinci的投资机构的投资者联系。尽管他没有处理这个项目，但他说：“这仍然很有趣，只是投资并观看它。”关于Vinci和Fill的产品，他说：“耳机与耳机不同。耳机可以独立运行，您可以自己浏览互联网，而无需任何设备播放音乐。”它可以简单地理解为“可以安装应用程序的可互联网耳机”。
填充耳机
这两种产品可能会以不同的类别互相抗争，但是在朱·达维（Zhu Dawei）的看来，如果没有芬奇（Vinci）的开拓性产品，追随者将无法学习。
但是，在外界的眼中，有些人会认为Vinci的方法是维持“创造力”，而在其他人的眼中，Vinci的方法与撞车没有什么不同。
Vinci产品于去年10月12日发布，并于去年10月20日推出了FIIL耳机的首次产品。
实际上，即使它被“窃”，Vinci智能耳机也不是天才。该产品在去年发行后立即引起争议。当时的媒体报道是这样写的。 发表了一篇标题为“智能耳机Vinci侮辱“中国发明”的标题文章，并指出了Vinci的几个问题：
1。Vinci将手机板放在耳机上；
，在耳机中添加屏幕是毫无意义的。
3。Vinci的产品设计不考虑用户，WiFi辐射带来了安全问题；
4。电池寿命差。
几天后，还发布了一列“失去了硬件企业家”的专栏，讽刺了Vinci的创始人，“一个所谓的“顺序企业家”。他以前的企业家经历并不成功。他的现任状态不仅仅是他的当前状态，就像一个丢失的赌注一样，他想赚钱。打破这种连续的企业家精神的状态。”
36KR还发表了一篇题为“旧产品的组合已转变为新类别的文章，而Vinci发布了第一款智能头部手机”，逃避了Vinci的“智力不足和更夸张”。
为了回应的疑问，Vinci回应了其官方官方帐户中“失去硬件企业家”的当前情况。
Vinci已经进行了三轮融资。 Vinci可能会对可穿戴设备的未来具有美丽的想象力，但目前的产品是否代表了这一未来，仍然尚不清楚。
十个月后，Fill已更新了其产品，但Vinci尚未推出新产品。
填写新产品
去年还发现了两家公司之间的比较。根据36KR的说法，在Vinci新闻发布会之后，“在会议后的记者访谈会议上，当友好的媒体试图询问哪个更好或更糟的是，Vinci耳机或“某个半墙”的耳机一再强调了他的观点，他的观点是耳机和耳机不在相同的压力上，并且是全新的。”
在与娱乐首都的对话中，朱·达维（Zhu Dawei）也谈到了这些疑问。他以iPod，mp3和汽车的原始诞生为例。他说，出生时任何新事物都不被接受。当然，Vinci的产品是不完美的，但是由于创造新类别的事物是不可避免的，而且与“它们是否被窃”无关。
他因连续企业家身份而遭受的个人怀疑与菲尔耳机是否侵犯无关。
但是实际上，在Vinci和Fiil之前，市场上有一款名为Vow的智能耳机。它的创始人是Chen Ge，他目前是的首席内容官，他曾经是Wang Feng的经纪人。
他曾经在去年发表了一封公开的信，上面写道：“在20日，王冯的耳机将被释放。我经常记得，在那天在 Bar举行的演出之后，Wang Feng和我坐在一个街头摊位里喝啤酒，喝着啤酒，并聊天，直到清晨，直到清晨，我们都会为他的“ to him to to ”和“ ”的插曲，我是我的“ offie ”。相信你，我是你的粉丝，你会成功，不要放弃。”
朱·达维（Zhu Dawei）曾经告诉媒体，文奇（Vinci）具有以下特征：它具有良好的声音质量，支持WiFi，3G和本地存储，并且可以实现歌曲推荐，语音控制，触摸屏控制等，这主要解决了在户外聆听音乐的问题。
他们认为，菲尔耳机的窃，这在于“歌曲推荐，语音控制和触摸屏控制”的功能。昨晚Fiil宣布的Diva产品确实具有这样的功能。
两个耳机具有演示
这意味着窃吗？
其他行业对智能硬件的专利保护有所不同。
的法律总监Lin Hua告诉 ：“软件实施的许多功能不受专利的保护，而是通过将软件源代码保密。指纹解锁技术解决方案有不同的学校，一旦保护了源代码，一旦保护了源代码，几乎是由第三方获得的。”
“功能不受专利法的保护。专利保护实施功能的方法。如果有意图控制手机，只要没有使用相同的技术解决方案来实现相同的功能，任何手机就不会有问题。”
也就是说，专利法只能保护实施功能的技术，并且具有相似或相同的功能并不是绝对意味着窃。
这也是朱·达维（Zhu Dawei）感到最委屈的感觉，因为其“窃”的主要原因是功能设计。
此外，如果是菲尔耳语的Vinci“指控” pla窃，则值得注意的是一件事。根据Vinci的说法，它们是第一个，但FIIL耳机也已申请了专利。
因此，通常，如何保护未申请专利的先驱者的权利和利益？林华说：“尽管在启动产品之前是在启动产品之前进行的专利申请，因为所有专利均基于不披露的前提，并且在披露时不能申请专利。”但是，“如果涉及窃，即使另一个产品首先申请专利，仍然有一条法定的救济路线。专利必须满足新颖性。只要专利技术解决方案证明了'pl窃者'在申请日期之前已发表了“ pl窃者”，就可以声明无效的专利。”
当然，即使它不涉及侵权，窃也不只是在商业道德水平上。 “平台可能构成非法性，例如不公平的竞争或侵犯版权。由于这种情况涉及产品，因此版权参与的可能性很小，而且仍然有可能构成不公平的竞争。”
尽管商业进步的过程将表现出对创造的残酷和践踏，但毫无疑问，专利法对创造力的鼓励确实是如此。同时，创造力面临的业务环境越糟，“只有保护财产权才能刺激持久的投资”并形成良性周期。
与国内和外国专利保护环境相比，“侵犯海外专利的赔偿金高于中国”，“法律相似，知识产权法具有国际公约规定的最低标准，并且具体细节上的大多数差异在国家之间有所不同。”
目前，文奇还没有做出具体的侵权证据，仍然不可能判断菲尔是否被窃，但起诉并不是一个简单的“情感上认罪和夸张”。
接下来，我们只等待Vinci和Fiil提供证据。
