2006年总冠军赛引发新的质疑，马克·库班指出裁判明显偏袒独行侠，韦德则态度坚决地反驳，到底谁有理谁没理，需要仔细研究。

争议由来

最近，马克·库班在音频访谈中提到了2006年总决赛的情况，他感觉那年的裁判对独行侠不公正，韦德每次带球进攻都能得到判罚犯规的机会。他这么一说，大家都很在意，当时2006年总决赛的对手是独行侠和热火，韦德那时候非常出色，带着热火反败为胜获得了冠军，库班这番话好像又让当年的事情重新被大家记起来。

库班观点

库班毫不掩饰，终生坚信那场总决赛存在暗箱操作。在他看来，韦德屡次得到罚球，改变了比赛结果。独行侠原本有机会赢得冠军，却因为裁判的判决而输掉比赛。这份悔恨让库班多年后依然难以释怀，经常在公开场合抱怨。

韦德回应

韦德在视频通话里态度坚决地反驳了。他说明自己跟库班接触不频繁，认可库班的贡献，不过要求库班别再提“比赛被操控”这种说法。韦德觉得他们是通过正当方式赢得了比赛，每个队伍都会有罚球的机会。

翻旧账对比

韦德曾以2011年系列赛为例，其中诺维茨基一场得到48分，他得到过24次罚球。他提出疑问，如果按照库班的说法，是否可以认为裁判偏袒诺维茨基。这表明罚球情况在比赛中很复杂，不能单凭一方罚球次数多就断定比赛被操纵。

韦德打法分析

韦德表示自己作为当年的新秀，每次进攻都会强攻篮下，得到罚球是理所应当的。他的这种打法比较凶悍，在规则允许的范围内吸引犯规是情有可原的。就算在如今的NBA联赛中，这种打球方式依然能够获得罚球机会，不能因为这个就批评裁判判罚不公。

呼吁停止争议

韦德劝库班适可而止，说明双方胜负交替是体育竞技的常规，这其实是彼此促进，不能贬低他过去的付出和历史贡献。体育比拼看的是真本事，希望库班别再用“比赛被操控”这类说法来抹黑曾经的荣誉。

2006年总决赛裁判的判决，是否改变了比赛走向？大家有什么看法，可以在下方发表意见。如果觉得这篇文章有道理，不妨点击喜欢，并且转发给熟悉的球迷。