国内的足球比赛设有上下级之间的调动机制，但中国的篮球联赛却没有这样的安排，这个现象值得深入探讨，现在就具体分析一下。

历史变革

2003至2004年那个赛季，CBA经历了重要调整，球队数量增加到了十四支，篮协废除了升降级制度，转而采用准入机制。中国篮协副主席王渡当时负责推动这项变革，其目的是为了平稳衔接新的男篮职业化联赛。按照原有规则本应降级的辽宁盼盼队和浙江万马队，最终得以继续参加CBL联赛，而乙级联赛的河南队和福建队则成为了新的升级队伍。

取消原因

官方解释是为了防止CBA队伍过度依赖外援，而忽略了自身的建设。但实际情况令人失望，升降级制度容易引发假球、赌博和黑哨等问题，这给篮协带来了很大困扰。为了避免这些麻烦，在改革过程中干脆废除了升降级。这种做法虽然减少了负面事件，却也引出了新的麻烦。

NBA借鉴

NBA没有上下级淘汰规则，不过他们有办法确保各队水平相差不大。首先，设有工资极限制度，避免有钱的队伍组建豪华阵容；其次，表现不佳的队伍能获得更靠前的选秀权，给成绩差的球队带来提升机会。此外，NBA不需要从附属联赛引进球员，因为世界各地的篮球人才都可供他们挑选。与此形成对比的是，CBA的情况完全不一样。

CBA弊端

中国篮球联赛没有上下级关系，这使得下级联赛缺乏活力。这个二级联赛原本是专门为中国篮球培养后备力量的，但现在参加的队伍越来越少。天津队、广州队、四川队这些实力较弱的队伍，经常通过故意输球来争取外援名额，以此来提高比赛成绩。四川队依靠外援赢得冠军的事情，引起了广泛的质疑，这对整个联赛的进步非常不利。

限制发展

缺少联赛层次的调整也阻碍了篮球基础薄弱地区的进步，比如安徽省和河北省。当地队伍很难获得进入高级别联赛的机会，资本投入者的热情降低，倾向于不改变当前状况。这种情况导致参与篮球活动的人群分布不均匀，这对全国篮球的进步产生负面影响。

改革建议

身为球迷，觉得现在CBA继续使用升降级办法更合适。存在升降级，能够给那些成绩不理想的队伍施加压力，促使他们更加用心对待每一场比赛。认真争取保级，总比随便应付更有面子，同时也能让联赛显得更有生机和竞争性，有助于CBA整体水平得到提高。

各位认为CBA重新采用升降级机制对联赛有提升作用吗？敬请点击喜欢并转发这篇文章，同时在留言区谈谈你的见解。