新赛季季后赛即将开始，东契奇和多特之间的那次假装摔倒的情况，可能会再次被人讨论，联盟虽然制定了关于假摔的规定，可是这个赛季在比赛现场进行处罚以及赛后进行罚款的情况非常少，这个现象背后的缘由值得深入研究。

假摔争议再现

季后赛临近，东契奇带球过人时与多特身体碰撞，多特倒地，东契奇请求裁判判罚多特伪装倒地行为的技术犯规的情况，或许会再次上演。这类场面经常引起球迷和媒体的关注，大家对于伪装倒地的认定依据存在分歧，赛场中类似状况接连发生，使得伪装倒地话题持续保持高关注度。

联盟假摔规则

2023至24赛季开始前，NBA设立了两种针对假装倒地的惩罚措施。第一种是在场上直接判罚违反体育精神的技术犯规，这种犯规不计入累计两次就会被罚下场的次数。第二种是如果比赛中漏判了假装倒地，赛后会对相关裁判处以2000美元的罚款。联盟此举是为了制止恶劣的表演性假装倒地行为，并且明确了“应该判罚技术犯规的假装倒地”被称作“STEM”。

定义差异解读

篮球联赛对“表演性倒地”的解释和我们平时的看法不一样。通常觉得没被侵犯就倒下就是表演性倒地，但联赛并非这样看。只是球员倒下并不一定会被判犯规性质的表演，必须满足“STEM”条件才行，这给裁判执法提供了更明确的准则。

裁判判罚考量

联盟倾向于对假装摔倒的判罚从轻处理，而不是从严认定。这就要求裁判在观察比赛过程时进行适当调整，即便球已经飘到了另一边，也要继续留意球员的表现。这种做法对裁判的精力和专注度提出了很高标准，同时也让判罚变得更加复杂。

判罚少见影响

这种判罚不常发生反而会造成负面效果,一旦偶尔发生,教练和球员就会更加不高兴,例如1月17日那次虽然不算特别严重但确实属于“STEM”的类型,也引起了大家的讨论,使得比赛里关于判罚的问题更加明显。

规则革新成效

篮球联赛借助制度调整限制了最严重的表演式倒地动作。运动员们迅速习惯了新的规范，目前很少需要实施处罚措施。然而，那些不达标却相当恶劣的假装受伤情况，人们还是希望它们不再出现在竞赛中。

各位认为，目前NBA对于假装倒地的裁决标准，真能够降低比赛中的此类动作吗？请在留言区发表看法，同时不要忘记给这篇文章点赞和转发。