新赛季 CBA 赛事初期发生了“穿鞋风波”，不少球员被指违规使用运动装备，易建联更是因此扔掉鞋子离场，导致事态进一步扩大，现在到底谁对谁错，确实非常值得大家关心。

违规初现

新赛季 CBA 首轮，周琦、王哲林等四位球员没有按规矩穿赞助商李宁指定的球鞋。联赛有规定，球员必须穿李宁的鞋子，但这些球星却没遵守，他们违规的事情在首轮就发生了。这种情况让很多人感到意外，也为接下来可能发生的事情留下了线索。

事件升级

没人料到，易建联成为“球鞋事件”升级的重要角色。他把赞助商提供的鞋品丢在比赛场地后，转身离去，这一举动引起了广泛关注。许多人纷纷议论，有人认为他缺乏职业素养，这种做法严重损害了联赛的声誉，毕竟联赛中不应该存在可以无视规则的特权球员。

球队申诉

篮协通气会召开之前，广东队又向篮协提了请求。他们希望，在易建联获得李宁的专属球鞋之前，可以先用个人赞助商提供的鞋子比赛。球员出于身体健康考虑，挑选自己习惯穿的鞋子可以理解，不过联赛也有相应的规定。广东队的这个请求，就好像是在规则和球员的实际需要之间，试图找到一个两全的解决办法。

各方态度

篮协方面至今未对广东队的申请给出明确回应，与此同时，李宁公司已经着手为阿联赶制专属球鞋。CBA联赛办公室竞赛部部长张雄透露，本季首次运用装备违规的禁赛措施，或许存在考虑欠妥的地方，因而先从批评教育入手，倘若效果不佳，则将依照规定实施处罚。这反映出篮协也在寻求更佳的规则执行方式。

商业博弈

这件事表面看是球员为了健康提出诉求，实际上却是个人赞助商和联赛赞助商之间的商业较量,前几个赛季,李宁因为产品创新不够,同意一些球员可以穿个人赞助商的鞋子,这个赛季李宁和篮协的合作关系即将到期,他们决定取消球员穿个人赞助商鞋子的做法,像郭艾伦这样的情况,也是不同赞助商在背后竞争的结果

影响分析

那起围绕球鞋的争议后果显著。对于运动员来说，易建联等人为了维护自身合作商的权益，这种做法可以理解。但就联赛层面而言，若存在规则被漠视的情况，会对整体产生负面作用。篮球协会对违规者实施严厉惩处，也是为了确保往后合作商的正当利益。毕竟，联赛需要不断进步，坚持规则的有效执行非常关键。

这一起围绕球鞋的风波，揭示了运动员个人期望、商业伙伴诉求以及赛事管理机构条例三者间错综的联系。对于篮球协会将怎样处置易建联等人在球鞋事务上的行为，你有什么看法？敬请支持这篇文章，转发出去，并且分享你的见解。