CBA季后赛赛制改革一直是球迷关注焦点，从最初模仿NBA到走出自己的路，12进8规则的演变充满故事。

旧制模仿NBA

在2017 - 2018赛季之前，CBA和NBA季后赛规则一样，都是前8名进入季后赛。那时常规赛结束后，第1名对阵第8名，第2名对阵第7名，第3名对阵第6名，第4名对阵第5名，直接展开对决。这一时期CBA借鉴NBA成熟模式，方便球迷理解，也保证了一定竞技水平。

首次改革尝试

2017 - 2018赛季，CBA率先改革，进入季后赛的球队增加到10支，并增设季后赛第一阶段。常规赛1 - 6名直接进入第二阶段，7 - 10名进行三局两胜制对决，第7名对阵第10名，第8名对阵第9名，胜者进入第二阶段。这次改革激发了更多球队的积极性，让不少原本无缘季后赛的球队看到希望。

新规12进8确立

从2018 - 2019赛季起，规则再次调整，改成12进8。常规赛1 - 12名都能进季后赛，第一阶段1 - 4名直接进第二阶段，5 - 12名进行三局两胜制对决，决出另外4个8强名额。这让更多球队有参与感，竞争也更激烈，每场比赛都关乎能否进入下一轮。

NBA改制差异

2019 - 2020赛季，NBA开始改制，与CBA不同，NBA增加的是附加赛。CBA是增加一个阶段的季后赛，而NBA通过附加赛确定最后进入季后赛的球队。不过两者改制目标类似，都是为了提升赛事观赏性和商业价值。

联盟利益考量

从联盟角度看，多增加一个阶段赛事，无论是季后赛还是附加赛，都能提高收视率。更多比赛意味着更多观众关注，广告商也更愿意投入资金，从而提高联盟收入。比如大量球迷会为了支持的球队在12进8阶段熬夜看球，收视率大幅提升。

球队积极影响

对于球队，扩大进入季后赛名额意义重大。一些原本在常规赛末段可能提前放弃的球队，现在有了继续拼搏的动力。像某赛季排名靠后的球队，在最后阶段奋起直追，成功进入12进8阶段，为球队带来新的机遇。

你觉得CBA 12进8规则和NBA附加赛规则哪个更合理？快来点赞、分享并留言说说你的看法！