六月份期间，西甲联盟的主席特巴斯曾明确指出，在足球界，我国在欧盟范围内承担的税收负担最为沉重。与此同时，英格兰、法国以及意大利等国家对运动员实施了更为优厚的政策，这一现象吸引了众多顶级球员前往这些国度。

为了验证这一观点，西甲联盟开展了一项调研。在该假设中，一位顶级球员每年可获得2500万欧元的纯收益，并与俱乐部签署了一份为期五年的合约。此外，他还能够获得5000万的肖像权收益，其中4000万来源于海外市场。

依据西班牙、意大利及英国的税收规定，若球员收入一致，他在西班牙需支付高达2.151亿欧元的税额，而在意大利仅需缴纳1.304亿欧元，至于英国，仅需1.207亿欧元。在相同条件下，俱乐部所承担的税费亦更为繁重，进而影响了其竞技实力。

这一局面的形成，主要源于各国所实行的制度差异。2017年，意大利实施了一项新政策，旨在吸引外籍人才，其中规定，像C罗这样的外籍运动员只需缴纳象征性的10万欧元海外收入税，而且其家人同样可以享受这一优惠。税务专家菲利克斯-普拉萨指出，他们借鉴了西班牙的贝克汉姆法案，并由此制定了一系列激励措施，使得球员们更有动力投身于足球运动。

英国具备两个显著优势，一是实行“分年制”，意味着包括球员在内的相关人员只需从抵达英国的当月起开始缴纳税收；二是仅对球员在英国境内产生的收入征税。因此，只要球员不将收入调拨至英国境内，便无需为在国外取得的肖像权收益或其他收入支付税款。利克斯-普拉萨强调，正因如此，那些在国外通过肖像权赚取高额收入的球员在英国可以享受免税待遇。

西班牙目前实施了何种税收策略？在2005至2010年间，该国推行了广为人知的“贝克汉姆法案”，该法案准许外籍球员享有24%的税收优惠，相比之下，本国球员需缴纳高达43%的税率。不过，受经济危机冲击，到了2010年，外籍球员不再享受该优惠，转而与本国球员一样，按照43%的税率缴纳税收。

为持续吸引外籍球员加入，西班牙相关部门需实施两项策略：一是将球员肖像权所得视作常规收入进行税务处理；二是引入与贝克汉姆法案相似的制度，以吸引更多顶尖球员的加入。然而，球员所遭遇的困境是：一位年薪动辄数百万欧元的职业球员只需缴纳24%的税，那么为何收入仅略高于6万欧元的普通劳动者却要承受高达45%的税率负担呢？

普拉萨强调，我们需从球员抵达西班牙后，其肖像权带来的直接或间接收益来审视此问题。换言之，球员通过转让肖像权，为俱乐部带来了可观的收入，同时，俱乐部所获得的赞助资金亦更为丰厚。为此，俱乐部与西甲需缴纳更多税款，导致支出增加，进而创造了更多就业岗位。尤为关键的是，此举有助于提升俱乐部与西甲的整体价值。

（张子路）