关于NBA球星的排名，一直以来都饱受争议。

因为，无论怎么拍都会有人不满意。

先上一幅美国espn那边给出的最新排名

想必大家也都看过这个图了，争议很大。

我本人也是不认可的。

因为这个排名只是给出一个顺序，而没有给出理由。

我认为一个合理的排名应该有理有据。

怎么算有理有据？

第一，篮球是团体运动，所以冠军数一定是最重要的。

我想这一点毋庸置疑，不然打季后赛，打总决赛有什么意义。

入选标准：冠军数。

第二，参选的球星必须是夺冠时的核心球员。

这个毫无疑问。

最起码是首发球员，并且夺冠赛季没有出现较多的缺席。

入选条件为：该赛季夺冠的首发阵容成员（或担任第六人且出场时间较久），且在比赛中缺席的场次并不多。

第三，参选球星必须要有影响力。

有人会说，这一条和上一条没有区别啊。

实际上还是有的。

为什么会这么说呢？

某些球员尽管在球队中占据核心地位，却未能充分展现其影响力，以罗德曼在公牛队时期为例。

球员要想入选，必须符合第二条条件，并且在他们的职业生涯中荣获过最有价值球员称号，此外，还需至少七次被选入全明星阵容。

第四，个人荣誉。

既然是个人排名，显然这个是绕不开的。

第五，只统计1975之后的数据。

或许有人对此尚不明确，我简单阐述一下，目前我们所熟知的NBA是在1975年左右才逐渐稳固成型。

当然，我们并非否定1975年之前那些球星的光辉成就，我仅仅是将他们置于另一条赛道之上，以此表达我对他们的敬意。

综上，以下是我个人的排名。

第一档：乔丹

原因：拥有6个冠军头衔，在夺冠阶段担任球队核心，职业生涯中5次荣获最有价值球员称号，14次入选全明星阵容。

第二档：贾巴尔

原因：自1975年往后，共获得5次冠军（1975年之后），以及1次冠军（1975年之前），担任球队核心球员，在其职业生涯中，有3次以上的（1975年之后）最有价值球员荣誉，以及15次以上的（1975之前）和5次（1975之前）的全明星赛入选。

第三档：科比、魔术师约翰逊、邓肯

科比入选榜单的依据包括：五次夺冠，且在夺冠期间担任球队核心，职业生涯中荣获一次最有价值球员称号，以及十八次入选全明星赛。

魔术师约翰逊之所以被选入榜单，理由是他曾荣获五次冠军，在夺冠的赛季中担任球队核心，三次荣获最有价值球员称号，以及十二次入选全明星赛。

邓肯上榜理由：5冠，主力，2次mvp，15次全明星。

第四档：詹姆斯、库里、奥尼尔

詹姆斯上榜理由：4冠主力+4mvp+18次全明星

库里：4冠主力+1mvp+9次全明星

奥尼尔：4冠主力+3mvp+15次全明星

第五档：拉里-伯德

上榜理由：3冠主力+3次mvp+12次全明星。

这仅仅是一个初始的排名，各个等级中的顺序并不具有明确的先后之分，我将在之后不断对其进行优化。

这份排名难免无法让所有人感到满意，即便我自己也察觉到其中存在一些不足，因此期待更多网友能够参与到讨论中来。

最后，讲一下我这四条标准制定的依据。

首当其冲，这一点无需赘述，夺得冠军无疑是至高无上的荣誉，若非为了争夺总冠军，那么投身于这项运动又有什么价值可言呢？

第二条，夺冠的核心力量，这一点毫无疑义。若你连核心成员都算不上，更别提只是个负责给队员递水的管理员，那么你所做出的贡献又能有多少呢？

就算你在比赛中完成了致胜一击，这也无法消除其他队员为胜利所付出的努力。

第三条，之所以设定这一要求，即球星需曾获mvp荣誉且7次以上入选全明星，其目的在于证实该球星具备显著的影响力。在此，我们并非将mvp奖项或全明星荣誉视为个人荣誉的累加，而仅仅是设立了一个准入门槛和筛选标准。

简而言之，你曾荣获MVP荣誉，这至少表明你曾成功领导团队赢得过认可。

同时，还必须达到7次入选全明星的标准，一方面是为了凸显该球员的持续影响力，另一方面则是为了体现其持续的竞技实力。

当然，尽管如此，本条规则尚存瑕疵，部分球员即便未曾荣获MVP荣誉，却多次入选全明星，这同样彰显了他们的巨大影响力和卓越实力。对此，我后续或许会作出相应的调整。

第四条，如果涉及到最后详细排名时会用到。

第五条，我们选取1975年及以后的数据进行统计，其原因是1975年对NBA来说具有划时代的意义，这一年引入了三分线，并且ABA与NBA实现了合并，使得球队数量增至22支。

当然，我们不能说1975年之前的冠军就毫无价值，但若仅以NBA联盟的冠军为标准，那么ABA联盟的冠军难道就不算冠军了吗？

因此，我并未将拉塞尔老爷子纳入讨论范围，而是将他尊崇地置于荣誉榜上，独立占据一条赛道。